Archivo de la etiqueta: distros

Fedora incentiva el consumismo?

Esto viene de una serie de emails donde se pregunta sobre Como hacer funcional versiones antiguas de fedora?. De hecho el tema es porque Fedora no corre en equipos con mínimos recursos. En el cuerpo del correo se apunta a Fedora como incentivar el consumismo. Iba a hacer un email largo, pero como es un tema recurrente pense que era mejor hacer un post al que podría recurrir con solo un link.

Un grupo de personas se une por un interés común, este interés define que es lo que hace el grupo. Los Fundamentos de fedora son Libertad, Amigos, Rasgos y Primeros (Freedom, Friends, Features, First). Fedora es libre desde el software hasta la documentacion. Fedora es abierto a recibir personas y tratarlas con respeto. Fedora tiene una gran cantidad de software que permite resolver los problemas de un gran número de personas. Fedora es primero, lo más nuevo de software libre está en fedora. Esto define lo que hace fedora.

Fedora toma riesgos de presentar software que es estable pero no está terminado. Mucha gente dice simplemente que es basura. Pero algunos dicen… deberían agregar esto, funcionaría mejor si agregaran esto … y luego que se implementan esas ideas, se liman los bordes y esta nítido y brillante, eso se vuelve el estandard para muchas distros. Eso es ser primeros. Lo que hace fedora esta disponible para todas las distros quienes deciden si esas piezas le son útiles o no.

Dar soporte de largo plazo no es parte de lo que define Fedora. Por ejemplo eso es interés de CentOS. Dar soporte a equipos con pocos recursos es interés de otras distros como Pupy. Hay gente en Costa Rica que hace edición de video en alta resolución en equipos con menos recursos de lo que describis usando pupy. Esto es lo genial del software libre, en el ecosistema del software libre hay muchos grupos enfocados en distintas cosas.

Fedora no apoya el consumismo, no hay un propósito en esa dirección. Fedora Fedora trabaja en computadoras con recursos modestos. Mi computadora de la oficina tiene mas o menos 6 años y funciona con Fedora 20. El Proyecto Fedora da soporte de 13 meses. Dar soporte significa que cada unidad de software que recibe un parche debe actualizarse para todas y cada una de las versiones que dan soporte. Eso significa trabajo y tiempo que Fedora sencillamente no considera parte de su razón de existencia. Fedora depende principalmente de voluntarios, y esos voluntarios se unieron al Proyecto Fedora por el reto de innovar. Así, por ejemplo, los voluntarios de Pupy se unieron a pupy por el reto de trabajar con hardware mínimo.

Esperar que Fedora haga algo que no está en su razón de existencia, que está fuera de las contribuciones al ecosistema del software libre que se han propuesto como meta, está fuera de lugar.

Blag … Epic Fail !

Porque pierdo mi tiempo en un callejón sin salida? Abrimos a opinión pública que deberíamos debatir en el posol y nos recomendaron la supuestas distros 100% libres. A como se dijo en el episodio pasado del posol no sabíamos en que agujero negro nos estábamos metiendo con ese tema. Pero en fin, cada miembro del equipo del posol escogió una y a hacer pruebas.

Como buen Embajador de Fedora decidí irme por Blag, que a como ustedes podrán adivinar esta basada en Fedora. En primer lugar no hay liveCD para facilitar las cosas, así que probé una máquina virtual y luego instalarlo de verdad en un CPU. Creo que ya salí ganando porque ya aprendí algunas cosas de maquinas virtuales.

Blag corre un kernel 2.6.25.10-libre.86.fc9.1.i686 que les dará la idea de que por un lado es pretencioso por la palabra libre y por el otro viejo por ser basado en Fedora 9. Será que no saben que ya salió Fedora 12? En mi laptop configurar wifi con Fedora 9 me tomo algunos trucos bajados de Internet.

Pero creo que la primera pregunta justa es si esta distro sirve. Pues una vez instalada corre bien en recursos modestos. A mi juicio es medio bizarro usar synaptic para una distro RPM. Más bizarro aun es que trae repositorios no oficiales como FreshRPM. Este repositorio esta descontinuado al aparecer RPMFusion, pero aun se mantiene en linea para Fedora 9. FreshRPM no tiene ninguna declaración sobre licencia de forma explícita. A final ningún repo de Blag funciona en su configuración original.

Mientras trataba la primera instalación de Blag en una maquina virtual en mi laptop, esta se colgó. No puedo culpar a Blag, la laptop se recalentó. Lo curioso es que se pego mientras instalaba LAME. Este es un paquete GPL para decodificar MP3. No se como hacen compatible un formato que requiere regalías con un software GPL. Menos cabe en mi entendimiento como esto esta incluido en una distro 100% libre. El resultado es que Blag reproduce MP3 sin instalarle ningún componente de software adicional.

Ya metido en la parte de libertades, uno de los debates se basa en las marcas registradas de logotipos. Al menos eso me dijeron, a mi me dio pereza confirmarlo. Así que Firefox no es una aplicación libre porque tiene su logotipo como una marca registrada. Así que el explorador se llama Minefield, en la barra superior aparece con un icono extraño. En el menú de aplicaciones esta el mismo icono pero dice Firefox. Las barras de ventana conservan el icono original de firefox, lo mismo que las pestañas en la barra inferior. Es todo un caos.

Las distros basadas en Debian tiene una aplicación llamada VRMS. Esta aplicación no ha logrado que la FSF tenga mejores ojos para Debian o Ubuntu. Mi pronostico educado (adivinanza) es que no iba a funcionar en una distro RPM. Pero por insistencia de otros colegas use Alien para crear el paquete RPM y lo instalé. Obviamente no encontró ninguna ruta de descripción de paquetes DEB y pese a que el programa corrió, da un error y no muestra resultados. Yo lo sabía de antemano, pero no me creen porque yo no soy ingeniero en sistemas. Por otra parte me pregunto como esos ingenieros no pudieron adivinarlo.

En resumen, Blag a parte de ser estéticamente feo, es un proyecto medio abandonado que aun persiste en la lista de distros 100% libre de la FSF. Realmente no se como lo aprobaron como 100% libre puesto que tiene varios elementos dudosos. A mi me ha dejado más decepcionado de la FSF de lo que ya estaba. Aparte de aprender a usar VirtualBox, la otra cosa bonita que Blag me dejó fue esta caricatura.

Cuál es la diferencia entre las distribuciones de Linux?

No sé porque siempre que expongo ante una audiencia sobre Software Libre, sin importar el tema me preguntan eso. Bueno, la lista de distribuciones a mi juicio es interminable, así que la respuesta sería igualmente larga. A veces me la ponen fácil, me preguntan: “Cuál es la mejor? Obvio que siendo un Embajador del Proyecto Fedora, voy a decir que: “Fedora es la mejor.”

Voy a tomar las distribuciones, o distros a como es común llamarles, que me son más familiares para tratar de contestar esto. (Por orden alfabético)

Debian: Se orienta a la estabilidad, en términos de ciclo de desarrollo. Sus actualizaciones y versiones se liberan cuando están listas y bien probadas. Lo cual es bueno para servidores, pero por otra parte nos limita compatibilidad con dispositivos de hardware más novedosos. Son muy exigentes en lo que respecta a Software Libre.

Fedora: Se orienta a innovación con un ciclo de desarrollo corto de seis meses, y un tiempo de soporte de un año sobre sus paquetes. Lo más nuevo se encuentra en Fedora, a veces la gente desconfía de la solidez de sus paquetes sin embargo lo que sucede es que estan en fase de maduración y se le integran mejores funcionalidades. Por ahí leí que Fedora es como probar lo que Linux ofrecerá dentro de seis meses.

Opensuse: Novel se quedo sin sistema operativo para su plataforma de servidores y redes, asi que compro Suse. Su panel de control para configuración lo hace fácil de configurar. Es una buena elección para aprender de servidores, pero posiblemente para cosas más sofisticadas dejaran las herramientas de configuración y harán ajustes personalizados. El mundo de Software Libre les critica fuertemente sus acuerdos de interoperabilidad con Microsoft.

Ubuntu: Se propuso cambiarle la cara al mundo Linux y ciertamente lo ha lorgrado. Apuntando a ser fácil de usar hace bien simple la instalación de drivers y decodificadores privativos, cosa que se le critican los fundamentalistas del software libre. Su programa de enviar discos gratis hasta la puerta de tu casa ha significado su creciente popularidad. Tiene ciclo de desarrollo rápido, pero sus versiones tiene ciclos de soporte alternado, entre periodos largos y cortos, tratando de tener estabilidad de soporte y flexibilidad de desarrollo.

Por qué tantas distros? Pues porque cada quien tiene un objetivos distinto. Porque para eso es la libertad de modificar el Software y nosotros la libertad de usarlo.

Volviendo a la pregunta de: Cuál es mejor? De pende mucho para que lo van a usar. Sin embargo si ustedes tienen un amigo paciente que sepa de Linux, usen la distro que ese amigo usa. Le ayudará a él a darle respuestas a ustedes. A final por eso es que yo uso Fedora.

Para enlaces locales:
Debian, Fedora, Opensuse y Ubuntu